Медицина и здоровье

Лечебные свойства овощей против онкоза­болеваний

«Овощи славятся лечебными свойствами против онкоза­болеваний». Эта чудовищная неправда сочетается у Сазано-вой с доходящей до потери здравого смысла безудержной рекламой уринотерапии: «Подавляет очаги опухолей и спо­собствует их профилактике».

Это уже не ошибки, а нечто худшее.

Потрясает «шедевр» Л. И. Сазановой: «Слоны, например, едят только зелень и обладают огромной силой».

У Я. И. Перельмана в «Занимательной механике» показано, что обладателем огромной силы является не слон, а обыкно­венный плотоядный муравей, который бегом по вертикально­му стеблю несет на себе груз, превышающий собственный вес в шесть раз. Слон не может этого сделать. Человек, будь он ра­вен по силе муравью, мог бы бегом подниматься на десятый этаж с пианино на спине. Кроме того, вегетарианство снижает питание головного мозга в несколько раз со всеми вытекающи­ми из этого последствиями.

Известная сибирская целительница, кандидат химических наук Людмила Бенсуевна Ким в книге «Рак — профилактика н лечение» (СТООК, 1999) собрала только бесполезные и вред­ные для раковых больных рекомендации и адресовала их своим читателям. Начав с изложения совершенно ненаучных представ­лений о природе раковых заболеваний, Л. Б. Ким советует при­менять следующие растения при разных онкозаболеваниях:

• аир болотный;

• алоэ древовидное;

• арника горная;

• бодяк полевой;

• горец змеиный;

• горец перечный (перец водяной);

• горец птичий;

• гравилат городской;

• дурнишник обыкновенный — репяшок;

• земляника лесная;

• календула лекарственная;

• калина обыкновенная;

• кипрей узколистный;

• крапива двудомная;

• кровохлебка лекарственная;

• лен обыкновенный;

• лопух (без уточнения вида);

• морковь посевная;

• окопник лекарственный;

• пастушья сумка;

• подмаренник настоящий;

• подорожник большой;

• полынь обыкновенная — чернобыльник;

• тополь черный;

• тысячелистник обыкновенный;

• хвощ полевой;

• хмель обыкновенный;

• хрен обыкновенный;

• чага — гриб березовый;

• черника;

• чистотел большой.

Это из перечисленных нами выше бесполезных и вредных при раке растений. Дополнительно рекомендуются столь же бесполезные и вредные для раковых больных:

• анис обыкновенный;

• барбарис(без уточнения вида);

• бегония;

• гречиха посевная (обыкновенная);

• капуста (без уточнения вида);

• конопля посевная;

• плаун булавовидный;

• просвирник лесной;

• ясменник душистый и другие растения.

К рекомендациям бесполезных и вредных для раковых больных растений добавлены уринотерапия и несколько бесполезных примитивных физических упражнений. Обещанного лечения рака в книге Л. Б. Ким нет.

В свою книгу Л. Б. Ким включила пересказ книги австрийского целителя Р. Бройса о его методике лечения рака. Беда заключается в том, что Р. Бройс ничего не написал в своей книге о самом важном, стержневом условии, без которого его методика не может дать положительных результатов при лечении рака. Никто не знает, осознавал ли Р. Бройс во время лечения больных необходимость выполнения основного условия ус­пешности своей методики или применял ее интуитивно, нео­сознанно.

Вывод оказывается простым: Л. Б. Ким, без понимания пе­ресказывающая книгу Р. Бройса, другие целители-травники, рассылающие больным ксерокопии книги Р. Бройса за неуме­ренную плату, газеты оздоровительного направления, публи­кующие обширные изложения методики Р. Бройса, делают вредное для больных дело, так как ни один больной раковым заболеванием не получал и не получит никакой пользы от при­менения методики Р. Бройса до тех пор, пока не будет выпол­нено основное условие ее успешного применения. Именно это­го основного условия не знает Л. Б. Ким и все другие распрост­ранители методики Р. Бройса для излечения рака. Незнание этого же самого основного условия делает практически беспо­лезными попытки получить устойчивые лечебные результаты от применения противораковых методик американского доктора М. Герсона, нашего соотечественника Н. В. Шевченко и других авторов. Очень редкие положительные результаты применения этих методик наблюдаются при случайном неосмысленном со­блюдении основного условия их применения, оказавшегося вне поля зрения самих авторов методик. А в результате приходят все новые и новые известия из разных городов о летальных исхо­дах после применения, например, методики Н. В. Шевченко.

«Верблюжий хвост» — это местное название караганы гри­вастой, растущей в Минусинской котловине. Редакция с хоро­шим юмором обыгрывает рекомендацию «капать болиголов на верблюжий хвост». Все было бы хорошо, если бы не ошибоч­ность самой рекомендации: болиголов при приеме внутрь не­обходимо капать не менее чем в 100 мл обычной воды и не пор­тить его полезного действия ни солодкой, ни караганой грива­стой, ни курильским чаем, ни овсом и душицей. Это же верно и для спринцеваний — не следует сочетать болиголов с други­ми травами.

Часто встречается ошибочная рекомендация применения вместе с болиголовом, аконитом так называемого каменного масла. Среди советов, опубликованных в «ВН» для онкологи­ческих больных, есть любопытный совет, который звучит так: при лечении онкозаболеваний каменным маслом желательно применять борец. Интересно здесь то, что каменное масло — природные квасцы с примесями, встречающиеся в расщелинах скал, — совершенно безобидное для раковых клеток вещество. Правильно было бы советовать онкобольным применять борец, а каменное масло оставить в покое и не превращать его в про­тивораковое средство. Действующим-то веществом против рака является борец, но уж никак не каменное масло!

В организме онкологического больного должен работать только один основной яд. И не надо портить работу основного яда никакими добавками. Любая добавка вредна!!! Это надо понять и хорошенько запомнить: никаких добавок!!!

Сейчас мы продемонстрируем пример совершенно ненауч­ного подхода к осмыслению фактического материала, относя­щийся к теме этой главы. Предметом рассмотрения будет слу­жить статья в «ВН» (1997. № 52). Вот что там написано: