Медицина и здоровье

ПЕРВИЧНАЯ ПРОФИЛАКТИКА РАКА ЯДАМИ НЕВОЗМОЖНА, НО...

Редакция «Вестника надежды» часто советует своим чита­телям профилактику рака ядами. Например: «Живущим в заг­рязненных районах пропить хотя бы один курс болиголова или борца» (1994. № 37). В № 50 (1996):

«Еще раз убеждаем. Пропейте хотя бы курс какого-либо из противоопухолевых настоев для профилактики, о которых мы сообщаем из номера в номер». В № 61 (1998) дается со­вет: для профилактики рака пить болиголов по первой мето­дике В. В. Тищенко.

Один из популярных народных целителей-травников, посы­лающий больным болиголов почтой, сообщает:

«Защитить себя от рака может каждый — для этого надо один раз в год провести профилактический курс лечения болиголовом по В. В. Тищенко».

Информационные листки В. Н. Пескова рекомендуют для профилактики рака пить болиголов по методике № 1 (царской) В. В. Тищенко.

Чтобы разобраться в этих профилактических рекомендаци­ях, исходящих, вне всякого сомнения, от чистого сердца, важно понять, что для онкологических заболеваний принципиальное значение имеет существующее в медицине разделение профи­лактики на первичную (не допустить заболевания) и вторич­ную (ослабить развитие, течение заболевания).

Сложность заключается в том, что все раковые заболевания на втором этапе их развития еще не являются собственно рако­выми, они еще только заболевания злокачественные, но не ра ковые. В это время (шесть-десять-двадцать лет) опухоли ведут себя тихо, крайне медленно развиваются, совсем не утилизиру­ют кислород, питаются глюкозой в анаэробном режиме и глав­ное — не имеют связи с кровеносной системой.

Воздействовать на будущие раковые клетки в это время ядами бессмысленно, весь яд достанется только нормальным клеткам организма. Можно получить определенное отравление организ­ма и только, без какого-либо вреда будущим раковым клеткам.

Вывод: первичная профилактика раковых заболеваний ядами невозможна в качестве собственно профилактики и в определенной мере вредна для организма, так как отравляет его нормальные клетки.

Когда опухоль в организме развивается до 6 х 10⁵ — 10⁶ кле­ток в одном-единственном клоне, в эту опухоль прорастают кро­веносные капилляры. Опухоль начинает получать все необходи­мые ей вещества по собственным кровеносным сосудам. Снаб­жаясь теперь кислородом, опухоль переходит на аэробную утилизацию глюкозы (получает в 19 раз больше энергии из того же самого количества глюкозы, что и в анаэробном режиме). Опухоль начинает стремительно, безудержно развиваться — это уже рак.

Любая вторичная профилактика рака — это борьба с опухо­лью, ставшей раковой. Такая борьба и есть лечение рака. Здесь уже излечение ядами чрезвычайно целесообразно, но в грамот­ных дозах, при оптимальном их наращивании. И это спасает больного. Практика вторичной профилактики рака, его изле­чение ядами и есть тема нашей книги.

Но в приведенных выше цитатах имеется в виду первичная профилактика рака, его предотвращение. Этого, к сожалению, осуществить невозможно. Яды этого сделать не могут.

Вторичная профилактика рака имеет очень серьезное пре­пятствие — пока еще не удается точно узнать, когда можно на­чинать бороться с уже ставшей раковой опухолью, так как нет способов точного определения перехода опухоли на третий (ра­ковый) этап ее развития. Ставшая раковой опухоль обнаружи­вается, как правило, значительно позднее, чем это хотелось бы. Обнаруженную (диагностированную) раковую опухоль мы в этой книге советуем уничтожать ядами.

А о первичной профилактике рака ядами говорить просто не стоит, такая профилактика и невозможна, и вредна опреде­ленным отравляющим действием яда только на нормальные клетки организма.

Таким образом, если читатель один раз в год проведет цикл приема настойки болиголова по методике № 1 (царской) В. В. Ти-щенко, то это никогда не будет первичной профилактикой, а только некоторым отравлением организма, не имеющего ра­ковой опухоли. Но этот прием может оказаться и лечением еще скрытой от диагностирования, но уже существующей в орга­низме раковой опухоли. Пока еще никто не сможет точно ска­зать, какой вариант окажется у такого читателя.

Так проводить или не проводить упреждающий цикл при­ема настойки болиголова один раз в год? Не проводить — это значит ничего не делать. Проводить — это значит либо отрав­лять немного свой организм в течение 79 дней каждого года, либо уже ударить по еще скрытой, но уже существующей рако­вой опухоли. Выбор всегда предстоит сделать самому читате­лю. Редакция «ВН» и народные травники-целители выбирают второй вариант — проводить упреждающий цикл приема на­стойки болиголова один раз в год. С этим можно согласиться, если проводить цикл внимательно и осторожно, контролируя картину крови.

Безусловным сторонником совета редакции «ВН» и цели­телей-травников проводить упреждающий цикл приема на­стойки болиголова автор стал после того, как у считавшегося онкологически здоровым близкого человека были таким обра­зом получены доказательства уже существовавшей раковой опухоли. Неожиданное отторжение организмом этой опухоли стало самым убедительным доводом в пользу упреждающих циклов приема настойки болиголова. Один раз в год, особенно в пожилом возрасте. Упреждать клинические проявления опу­холи!